Στο μικροσκόπιο του ΕΣΡ η Interview μετά από καταγγελία – Τα ερωτήματα για τις ημερομηνίες της έρευνας
Στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης έφτασε καταγγελία κατά της εταιρείας δημοσκοπήσεων Interview, με τον δικηγόρο από την Καλλιθέα Α.Π. να κάνει λόγο για «Εξαπάτηση και παραπλάνηση ψηφοφόρων».
Η πολυσέλιδη αναφορά αφορά την τελευταία δημοσκόπηση της εταιρείας, η οποία δημοσιεύτηκε στις 29 Σεπτεμβρίου. Σύμφωνα με την καταγγελία, στην ταυτότητα της έρευνας αναφέρεται ότι η συλλογή των στοιχείων πραγματοποιήθηκε από τις 23 έως τις 28 Σεπτεμβρίου.
Ο καταγγέλλων υποστηρίζει, ωστόσο, ότι είχε ήδη στην κατοχή του την έρευνα από το βράδυ της 27ης Σεπτεμβρίου, δηλαδή πριν από την ημερομηνία που εμφανίζεται ως ημερομηνία ολοκλήρωσης της έρευνας.
«Δηλαδή ένα 24ώρο νωρίτερα από την ημέρα που η εταιρεία δηλώνει ότι θα ολοκληρωνόταν η συμπλήρωση ερωτηματολογίων και η συλλογή δεδομένων».
Τα στοιχεία που επικαλείται η καταγγελία
Στην αναφορά προς το ΕΣΡ επισυνάπτονται, σύμφωνα με τον Α.Π., ψηφιακά στοιχεία που -όπως υποστηρίζει- τεκμηριώνουν τον χρόνο κατά τον οποίο περιήλθε στην κατοχή του η δημοσκόπηση.
Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται φωτογραφίες από υπολογιστή, στις οποίες εμφανίζονται η ημερομηνία και η ώρα κατά τις οποίες, σύμφωνα με την καταγγελία, είχε ήδη ανοίξει και ήταν διαθέσιμη η έρευνα.
«Ενημερωθήκαμε για την προσκομιζόμενη δημοσκόπηση, κατά τρόπο που δεν χωρά αμφισβήτηση, στις 27 Σεπτεμβρίου 2026, για δείγμα, που η ίδια δημοσκοπική εταιρεία, υποστηρίζει πως έλαβε μεταξύ 23 και 28 Σεπτεμβρίου» αναφέρεται στην καταγγελία.
Με βάση αυτό το στοιχείο, ο δικηγόρος ζητά από το ΕΣΡ να εξετάσει κατά πόσο τα στοιχεία που παρουσιάζονται στην ταυτότητα της δημοσκόπησης ανταποκρίνονται στην πραγματική διαδικασία συλλογής και επεξεργασίας των δεδομένων.
«Στο πλαίσιο αυτό, το ΕΣΡ οφείλει να ελέγξει την ακρίβεια των ισχυρισμών της. Αναμένουμε τις επόμενες κινήσεις σας για τη διασφάλιση της ενημέρωσης του κοινού και την εκπλήρωση του θεσμικού σας ρόλου προς διασφάλιση του καθήκοντος της αλήθειας!», σημειώνεται στην αναφορά.
Τα ερωτήματα που θέτει ο καταγγέλλων
Ο Α.Π. υποστηρίζει ότι η διαφορά στις ημερομηνίες δημιουργεί ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκε η έρευνα και διατυπώνει σειρά αιτιάσεων για την αξιοπιστία της.
«Προφανώς η δημοσκόπηση ήταν έτοιμη από πριν κατά παραγγελία και εξυπηρετώντας συμφέροντα, που δεν συνάδουν με την αλήθεια και την υποχρέωση αμεροληψίας και διαφάνειας.
Εξηγεί δε το πρόβλημα στην αλληλουχία των γεγονότων: «Η κατά τα φαινόμενα “ολοκλήρωση” της έρευνας ένα 24ωρο νωρίτερα γεννά βάσιμα και κρίσιμα ερωτήματα ως προς την αξιοπιστία της και την αμεροληψία της. Προηγήθηκε η έρευνα των ευρημάτων ή το αντίθετο; Κοινώς τα συμπεράσματα που παρουσιάζει είναι προϊόν έρευνας ή παραγγελίας, και μόλις εξυπηρετήθηκαν οι “απαιτήσεις” του πελάτη έκλεισε και η δημοσκόπηση;
Κάτι τέτοιο συνιστά εσκεμμένη παραπλάνηση των ψηφοφόρων και άξιο να ερευνηθεί και ποινικά. Η εξαπάτηση εκλογέων, όπως ορίζεται νομικά, διώκεται σύμφωνα με το Άρθρο 162 του Ποινικού Κώδικα (Νόμος 4619/2019). Όπως αναφέρεται, «όποιος με ψευδείς ειδήσεις ή συκοφαντικές διαδόσεις που ανάγονται στο πρόσωπο κάποιου υποψηφίου ή με άλλο τρόπο εξαπατά εκλογέα, με αποτέλεσμα αυτός να μην ασκήσει το εκλογικό του δικαίωμα, να ψηφίσει άκυρα ή να μεταβάλλει το εκλογικό του φρόνημα σε κάποια από τις εκλογές ή τα δημοψηφίσματα του άρθρου 161, τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή».
Οι παραπάνω αναφορές αποτελούν ισχυρισμούς του καταγγέλλοντος και τίθενται προς διερεύνηση από τις αρμόδιες αρχές.
Επίκληση του θεσμικού πλαισίου
Στην καταγγελία γίνεται επίσης αναφορά στον Νόμο 3603/2007 και ειδικότερα στις υποχρεώσεις που προβλέπονται για τις εταιρείες και τους φορείς που διενεργούν δημοσκοπήσεις.
Σύμφωνα με όσα επικαλείται ο καταγγέλλων, το συγκεκριμένο πλαίσιο προβλέπει την ανάγκη διασφάλισης της αμερόληπτης και αξιόπιστης διεξαγωγής των ερευνών, καθώς και της ορθής επεξεργασίας των στοιχείων και της εξαγωγής των αποτελεσμάτων.
Στο ίδιο πλαίσιο, η καταγγελία υποστηρίζει ότι οι φορείς που πραγματοποιούν δημοσκοπήσεις έχουν ευθύνη για τον έλεγχο των στοιχείων και την τήρηση των προβλεπόμενων χρονικών ορίων κατά τη διεξαγωγή των ερευνών.
Ο Α.Π. ζητά από το ΕΣΡ να εξετάσει εάν στην επίμαχη περίπτωση τηρήθηκαν οι σχετικές υποχρεώσεις.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στη σχέση της Interview με τον Σύλλογο Εταιρειών Δημοσκοπήσεων και Έρευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ).
Στην καταγγελία σημειώνεται ότι η Interview δεν αποτελεί μέλος του ΣΕΔΕΑ και, ως εκ τούτου, δεν υπάγεται στους εσωτερικούς και καταστατικούς ελέγχους του Συνδέσμου.
Την ίδια ώρα, όπως αναφέρεται, η εταιρεία είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο του ΕΣΡ με αριθμό 7 και δηλώνει ότι εφαρμόζει τον διεθνή κώδικα δεοντολογίας ICC/ESOMAR.
«Ωστόσο, είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) με Αριθμό Μητρώου 7 και η ίδια αναφέρει ότι εφαρμόζει τον διεθνή κώδικα δεοντολογίας ICC/ESOMAR. Στο πλαίσιο αυτό, το ΕΣΡ οφείλει να ελέγξει την ακρίβεια των ισχυρισμών της».
Η κοινοποίηση σε πολιτειακούς και θεσμικούς φορείς
Η καταγγελία δεν περιορίστηκε στο ΕΣΡ, αλλά κοινοποιήθηκε, σύμφωνα με το έγγραφο, σε σειρά πολιτειακών, δικαστικών και θεσμικών φορέων.
Μεταξύ των αποδεκτών περιλαμβάνονται η Προεδρία της Δημοκρατίας, η Βουλή των Ελλήνων, η Προεδρία της Κυβέρνησης, η ηγεσία του ΕΣΡ, ο ΣΕΔΕΑ, ο Άρειος Πάγος, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, η ΕΣΗΕΑ, η ΕΣΗΕΜΘ και η ΠΟΕΣΥ.
Η αναφορά έχει επίσης κοινοποιηθεί, σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, στα πολιτικά κόμματα ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, ΚΚΕ, Πλεύση Ελευθερίας, Ελληνική Λύση, ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά.
Στο έγγραφο ο Α.Π. αναφέρει:
«Ενημερώνουμε πρωτίστως Εσάς, ως άμεσα ενδιαφερόμενους και θεσμικά υπόχρεους ως προς την διασφάλιση της αλήθειας στην ενημέρωση των πολιτών. Ακολούθως, θα πράξουμε τα δέοντα προς τις Αρχές, δικαστικές και διοικητικές, αξιολογώντας την ανταπόκριση σας στην καταγγελία και την αμεσότητα των ενεργειών σας!».
Η υπόθεση βρίσκεται πλέον προς αξιολόγηση από τους αρμόδιους φορείς.